刑法案例分析中，事实认识错误与法律认识错误的区分是认定犯罪故意与责任的关键。前者涉及对客观事实的误判，后者涉及对法律规定的误解。岸虎法硕将从概念界定、类型对比、判断标准三个维度展开，帮助法硕考生建立清晰的区分框架。

概念本质，事实误判vs 法律误判

事实认识错误是指行为人对与犯罪构成要件相关的事实存在错误认知，如将甲对象误认为乙对象（对象错误）、误用无效手段（手段错误）或高估行为效果（因果关系错误）。法律认识错误则指行为人误认为自己的行为不违法（假想不犯罪）、误认为合法行为违法（假想犯罪）或误判法律后果的轻重（处理错误）。

类型对比，影响故意与否的核心差异

1. 事实认识错误的类型：

(1) 对象错误：不影响故意，但需判断是否属于同一犯罪构成（如误杀宠物狗与误杀人）；

(2) 手段错误：若手段无效（如用糖丸冒充毒药），可能构成未遂；

(3) 因果关系错误：不影响犯罪成立，但可能影响量刑（如误以为杀人成功而放弃，实际未死亡）。

2. 法律认识错误的类型：

(1) 假想不犯罪：如误认为盗窃共享单车不违法，仍可能成立盗窃罪；

(2) 假想犯罪：如误将合法防卫视为犯罪，不成立故意犯罪；

(3) 处理错误：如误判刑罚轻重，不影响定罪但可能影响量刑。

判断标准，事实判断优先，法律评价次之

区分两者的核心在于判断行为人的错误是否涉及“事实存在与否”或“法律评价如何”。事实认识错误需以行为时客观事实为基础，结合行为人主观认知判断是否阻却故意；法律认识错误则需考察行为人是否具有“不知法律不免责”的例外情形（如法律变更未及时公布）。备考时可通过“事实-法律”二元分类法快速定位错误类型。

事实认识错误与法律认识错误的区分，本质在于判断错误对象是客观事实还是法律规范。前者直接影响犯罪故意的成立，后者原则上不阻却故意但可能影响责任。法硕考生需掌握“事实错误重客观、法律错误重规范”的区分逻辑，结合具体案例强化类型识别能力，方能在案例分析中精准定性。