行政诉讼案例作为法硕考试的重要考点，其命题逻辑深刻体现对法律条文理解、程序适用与实体判断的综合考察。岸虎法硕从受案范围界定、程序与实体并重、判决类型匹配三个维度展开分析，揭示命题者如何通过案例设计检验考生法律思维与实务能力，为备考提供解题框架与复习方向。

可诉性判断的三个维度

命题者常通过具体行政行为与抽象行政行为的区分设置陷阱。例如，以“政府会议纪要”“内部请示”等名义出现的文件，需考生判断其是否属于“具体行政行为”。根据《行政诉讼法》第12条，需把握三个维度：职权要素（是否基于行政职权作出）、法律效果（是否产生权利义务实际影响）、排除情形（如内部行为、过程性行为不可诉）。考生需掌握《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第1条，理解“行政协议”“行政指导”等特殊行为的可诉性判断标准。

合法性审查的六步分析法

命题者注重考察程序合法与实体合法的双重审查。例如，以“网约车管理办法附带审查”为背景的案例，要求考生运用“主体-权限-程序-内容-依据-目的”六步分析法。程序方面，需关注被告是否履行“听取意见”“报告备案”等程序义务；实体方面，需判断行政行为是否违反上位法规定或社会主义核心价值观。考生需熟悉《行政诉讼法》第70条，掌握“主要证据不足”“适用法律错误”等违法情形的具体表现。

诉讼请求与违法情形的对应逻辑

命题者通过设置复杂案情，检验考生对判决类型的精准选择。例如，在“撤销判决与确认违法判决的选择”中，需结合“重大且明显违法”标准判断；在“行政协议继续履行判决”中，需分析协议是否具备履行可能。考生需建立“诉讼请求→违法情形→判决类型”的对应思维，掌握《行政诉讼法》第72-78条，理解撤销判决、履行判决、确认判决、变更判决的适用条件。

行政诉讼案例的命题逻辑，既是对法律条文的精准考察，也是对实务能力的全面检验。通过受案范围界定、程序与实体并重、判决类型匹配三个维度的分析，考生可构建起“要件分解→法律检索→结论证成”的解题路径。备考时需重点掌握《行政诉讼法》及相关司法解释，关注法考命题趋势，特别是新增、修改的考点。通过真题训练，提升对复杂案情的分析能力和对法律条文的综合运用能力，在考试中准确把握命题方向，展现法律素养与实务能力。