南京临时政府颁布的《中华民国临时约法》是中国近代宪政史上的重要里程碑，其革命性体现在突破封建专制、确立民主共和框架，而局限性则反映在制度设计缺陷与实施困境。岸虎法硕从革命性突破与局限性剖析两方面展开，助力法硕考生深化对约法历史意义与现实启示的理解，提升备考深度与学术视野。

革命性制度突破

《中华民国临时约法》首次以国家根本法形式确立“主权在民”原则，明确“中华民国之主权属于国民全体”，彻底否定“君权神授”的封建观念。同时，约法构建了三权分立的政治体制框架，设立参议院、临时大总统、国务院和法院，形成权力制衡机制，体现民主法治的进步理念，为中国政治现代化奠定制度基础。

局限性实践困境

约法在实施中面临多重挑战。其一，约法未明确规定人民基本权利的具体保障机制，如财产权、言论自由等，导致实际执行中权利保障缺乏可操作性。其二，制度设计存在缺陷，临时大总统权力过大且缺乏有效监督，如“临时大总统代表临时政府总揽政务”条款，为权力集中埋下隐患。其三，约法产生于动荡的革命时期，缺乏稳定的实施环境，导致其权威性与执行力受限。

《中华民国临时约法》的革命性与局限性共同构成了其复杂的历史价值。革命性突破推动了政治体制的转型与民主理念的传播，而局限性则揭示了制度设计与实施中的挑战。法硕考生需深入理解约法的双重属性，既看到其在中国宪政史上的进步意义，也认识到其时代局限与改进空间，推动从“知识记忆”到“历史理解”的备考升级，为法治建设提供历史借鉴与理论支撑。